AMD Radeon E8870 vs AMD FirePro W9000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8870 e AMD FirePro W9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon E8870

AMD FirePro W9000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E8870

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 975 MHz
4.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 350 Watt
Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5500 MHz

Data de lançamento	29 September 2015 vs 14 June 2012
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 975 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 350 Watt
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 5500 MHz

Razões para considerar o AMD FirePro W9000

2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,994 gflops vs 1,536 gflops
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6138 vs 3368
Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 720 vs 708
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 84.462 vs 36.948
Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 vs 874.689
8.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.988 vs 1.11

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	124.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	3,994 gflops vs 1,536 gflops
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	6138 vs 3368
PassMark - G2D Mark	720 vs 708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	84.462 vs 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1734.394 vs 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.988 vs 1.11

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3368

6138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

708

720

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

36.948

84.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

874.689

1734.394

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.11

8.988

Nome	AMD Radeon E8870	AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark	3368	6138
PassMark - G2D Mark	708	720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	36.948	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	874.689	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.11	8.988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	18191
Geekbench - OpenCL		31775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		460.234

Comparar especificações

	AMD Radeon E8870	AMD FirePro W9000
Essenciais
Arquitetura	GCN 2.0	GCN 1.0
Nome de código	Saturn	Tahiti
Data de lançamento	29 September 2015	14 June 2012
Posicionar na avaliação de desempenho	346	347
Tipo	Desktop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$3,999
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	975 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,536 gflops	3,994 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	768	2048
Taxa de preenchimento de textura	48 GTexel / s	124.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	350 Watt
Contagem de transistores	2,080 million	4,313 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Suporte Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Fator de forma		Full Height / Full Length
Comprimento		279 mm
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	6 GB
Largura de banda de memória	96 GB / s	264 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	5500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5