AMD Radeon E8870 vs AMD FirePro W9000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8870 e AMD FirePro W9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon E8870
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 975 MHz
- 4.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5500 MHz
| Data de lançamento | 29 September 2015 vs 14 June 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 975 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 5500 MHz |
Razões para considerar o AMD FirePro W9000
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,994 gflops vs 1,536 gflops
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6138 vs 3368
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 720 vs 708
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 84.462 vs 36.948
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 vs 874.689
- 8.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.988 vs 1.11
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 768 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,994 gflops vs 1,536 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 3368 |
| PassMark - G2D Mark | 720 vs 708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 vs 36.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 vs 874.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 vs 1.11 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: AMD FirePro W9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon E8870 | AMD FirePro W9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3368 | 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 708 | 720 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | 84.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | 1734.394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 | 8.988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4620 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4620 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 | |
| Geekbench - OpenCL | 31775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Comparar especificações
| AMD Radeon E8870 | AMD FirePro W9000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Saturn | Tahiti |
| Data de lançamento | 29 September 2015 | 14 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 347 | 348 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $3,999 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 975 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 3,994 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 4,313 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Suporte Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
| Comprimento | 279 mm | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 264 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 5500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon E8870 com outros
AMDRadeon E8870 vs
ATIAll-In-Wonder X1900
AMDRadeon E8870 vs
NVIDIAGeForce 9800S
AMDRadeon E8870 vs
AMDFirePro W9000
AMDRadeon E8870 vs
NVIDIAQuadro M5000
AMDRadeon E8870 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB
AMDRadeon E8870 vs
NVIDIATitan X Pascal
