AMD Radeon E8870 vs AMD FirePro W9000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8870 e AMD FirePro W9000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E8870

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 975 MHz
  • 4.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 350 Watt
  • Cerca de 9% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 5500 MHz
Data de lançamento 29 September 2015 vs 14 June 2012
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz vs 975 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 350 Watt
Velocidade do clock da memória 6000 MHz vs 5500 MHz

Razões para considerar o AMD FirePro W9000

  • 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
  • 2.7x mais pipelines: 2048 vs 768
  • 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,994 gflops vs 1,536 gflops
  • Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
  • Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6138 vs 3368
  • Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 720 vs 708
  • 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 84.462 vs 36.948
  • Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 vs 874.689
  • 8.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.988 vs 1.11
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 124.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Pipelines 2048 vs 768
Desempenho de ponto flutuante 3,994 gflops vs 1,536 gflops
Tamanho máximo da memória 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6138 vs 3368
PassMark - G2D Mark 720 vs 708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 84.462 vs 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1734.394 vs 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.988 vs 1.11

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3368
6138
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
708
720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
36.948
84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
874.689
1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.11
8.988
Nome AMD Radeon E8870 AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark 3368 6138
PassMark - G2D Mark 708 720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.948 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 874.689 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.11 8.988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 18191
Geekbench - OpenCL 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 460.234

Comparar especificações

AMD Radeon E8870 AMD FirePro W9000

Essenciais

Arquitetura GCN 2.0 GCN 1.0
Nome de código Saturn Tahiti
Data de lançamento 29 September 2015 14 June 2012
Posicionar na avaliação de desempenho 347 348
Tipo Desktop Workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $3,999

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz 975 MHz
Desempenho de ponto flutuante 1,536 gflops 3,994 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 768 2048
Taxa de preenchimento de textura 48 GTexel / s 124.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt 350 Watt
Contagem de transistores 2,080 million 4,313 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Suporte Dual-link DVI
StereoOutput3D

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Barramento de suporte PCIe 3.0
Fator de forma Full Height / Full Length
Comprimento 279 mm

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 6 GB
Largura de banda de memória 96 GB / s 264 GB / s
Largura do barramento de memória 128 Bit 384 Bit
Velocidade do clock da memória 6000 MHz 5500 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5