AMD Radeon E8870 vs AMD FirePro W9000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8870 и AMD FirePro W9000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E8870
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1000 MHz vs 975 MHz
- В 4.7 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти на 9% больше: 6000 MHz vs 5500 MHz
| Дата выпуска | 29 September 2015 vs 14 June 2012 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 975 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 350 Watt |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 5500 MHz |
Причины выбрать AMD FirePro W9000
- Скорость текстурирования в 2.6 раз(а) больше: 124.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Производительность с плавающей точкой в 2.6 раз(а) больше: 3,994 gflops vs 1,536 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 82% больше: 6138 vs 3368
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 720 vs 708
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 84.462 vs 36.948
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 98% больше: 1734.394 vs 874.689
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 8.1 раз(а) больше: 8.988 vs 1.11
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 124.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,994 gflops vs 1,536 gflops |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6138 vs 3368 |
| PassMark - G2D Mark | 720 vs 708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 84.462 vs 36.948 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1734.394 vs 874.689 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.988 vs 1.11 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: AMD FirePro W9000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Название | AMD Radeon E8870 | AMD FirePro W9000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3368 | 6138 |
| PassMark - G2D Mark | 708 | 720 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.948 | 84.462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 | 1734.394 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.11 | 8.988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4620 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4620 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 | |
| Geekbench - OpenCL | 31775 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 460.234 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon E8870 | AMD FirePro W9000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Saturn | Tahiti |
| Дата выпуска | 29 September 2015 | 14 June 2012 |
| Место в рейтинге | 347 | 348 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $3,999 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1000 MHz | 975 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,536 gflops | 3,994 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 48 GTexel / s | 124.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
| Длина | 279 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | 264 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon E8870 с другими видеокартами
AMDRadeon E8870 vs
ATIAll-In-Wonder X1900
AMDRadeon E8870 vs
NVIDIAGeForce 9800S
AMDRadeon E8870 vs
AMDFirePro W9000
AMDRadeon E8870 vs
NVIDIAQuadro M5000
AMDRadeon E8870 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 6 GB
AMDRadeon E8870 vs
NVIDIATitan X Pascal
