AMD Radeon E8870 versus AMD FirePro W9000

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8870 and AMD FirePro W9000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon E8870

versus

AMD FirePro W9000

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8870

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 975 MHz
4.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 350 Watt
Environ 9% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5500 MHz

Date de sortie	29 September 2015 versus 14 June 2012
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 975 MHz
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 350 Watt
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 5500 MHz

Raisons pour considerer le AMD FirePro W9000

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel / s versus 48 GTexel / s
2.7x plus de pipelines: 2048 versus 768
2.6x de meilleur performance á point flottant: 3,994 gflops versus 1,536 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 82% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6138 versus 3368
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 720 versus 708
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 84.462 versus 36.948
Environ 98% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 versus 874.689
8.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.988 versus 1.11

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	124.8 GTexel / s versus 48 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 768
Performance á point flottant	3,994 gflops versus 1,536 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	6138 versus 3368
PassMark - G2D Mark	720 versus 708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	84.462 versus 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1734.394 versus 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.988 versus 1.11

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3368

6138

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

708

720

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

36.948

84.462

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

874.689

1734.394

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.11

8.988

Nom	AMD Radeon E8870	AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark	3368	6138
PassMark - G2D Mark	708	720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	36.948	84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	874.689	1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.11	8.988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	18191
Geekbench - OpenCL		31775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		460.234

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8870	AMD FirePro W9000
Essentiel
Architecture	GCN 2.0	GCN 1.0
Nom de code	Saturn	Tahiti
Date de sortie	29 September 2015	14 June 2012
Position dans l’évaluation de la performance	346	347
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$3,999
Infos techniques
Vitesse du noyau	1000 MHz	975 MHz
Performance á point flottant	1,536 gflops	3,994 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	2048
Taux de remplissage de la texture	48 GTexel / s	124.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	350 Watt
Compte de transistor	2,080 million	4,313 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Soutien de Dual-link DVI
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin + 1x 8-pin
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		279 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	264 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	384 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5