AMD Radeon E8870 vs AMD FirePro W9000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8870 y AMD FirePro W9000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8870

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 1000 MHz vs 975 MHz
  • 4.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 350 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 9% más alta: 6000 MHz vs 5500 MHz
Fecha de lanzamiento 29 September 2015 vs 14 June 2012
Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz vs 975 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt vs 350 Watt
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 5500 MHz

Razones para considerar el AMD FirePro W9000

  • 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 124.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
  • 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
  • 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,994 gflops vs 1,536 gflops
  • Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 6 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6138 vs 3368
  • Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 720 vs 708
  • 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 84.462 vs 36.948
  • Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1734.394 vs 874.689
  • 8.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.988 vs 1.11
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 124.8 GTexel / s vs 48 GTexel / s
Pipelines 2048 vs 768
Desempeño de punto flotante 3,994 gflops vs 1,536 gflops
Tamaño máximo de la memoria 6 GB vs 4 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 6138 vs 3368
PassMark - G2D Mark 720 vs 708
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 84.462 vs 36.948
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1734.394 vs 874.689
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.988 vs 1.11

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: AMD FirePro W9000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3368
6138
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
708
720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
36.948
84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
874.689
1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.11
8.988
Nombre AMD Radeon E8870 AMD FirePro W9000
PassMark - G3D Mark 3368 6138
PassMark - G2D Mark 708 720
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 36.948 84.462
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 874.689 1734.394
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.11 8.988
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 18191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4620
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 5030
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 18191
Geekbench - OpenCL 31775
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 460.234

Comparar especificaciones

AMD Radeon E8870 AMD FirePro W9000

Esenciales

Arquitectura GCN 2.0 GCN 1.0
Nombre clave Saturn Tahiti
Fecha de lanzamiento 29 September 2015 14 June 2012
Lugar en calificación por desempeño 346 347
Tipo Desktop Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $3,999

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 1000 MHz 975 MHz
Desempeño de punto flotante 1,536 gflops 3,994 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 768 2048
Tasa de llenado de textura 48 GTexel / s 124.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 75 Watt 350 Watt
Número de transistores 2,080 million 4,313 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 6x mini-DisplayPort, 1x SDI
Soporte de DVI Dual-link
StereoOutput3D

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz MXM-B (3.0) PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Full Height / Full Length
Longitud 279 mm

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
Ancho de banda de la memoria 96 GB / s 264 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 384 Bit
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz 5500 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5