AMD Radeon E8870 vs NVIDIA Quadro M5000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8870 y NVIDIA Quadro M5000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8870

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1000 MHz vs 861 MHz
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 708 vs 658
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3677
• 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3324
• Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3677
• 5.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3324

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000

• 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 132.9 GTexel / s vs 48 GTexel / s
• 2.7 veces más pipelines: 2048 vs 768
• 2.8 veces mejor desempeño de punto flotante 4,252 gflops vs 1,536 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 6612 MHz vs 6000 MHz
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9361 vs 3368
• 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 99.169 vs 36.948
• Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1183.119 vs 874.689
• 7.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.899 vs 1.11
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12524 vs 4620
• 2.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12524 vs 4620

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8870
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3368 9361
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	708 658
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	36.948 99.169
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	874.689 1183.119
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.11 7.899
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4620 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	5030 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	18191 3324
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4620 12524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	5030 3677
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	18191 3324

Comparar especificaciones