AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
2.9x mehr Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 1,389 gflops
4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
1200x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5.4 GB/s
Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 42.463
2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 642.715
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 2.933
2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 26.532
2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 133.458

Spezifikationen
Startdatum	29 September 2015 vs 18 February 2014
Texturfüllrate	128.0 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
Leitungssysteme	2048 vs 640
Gleitkomma-Leistung	4,096 gflops vs 1,389 gflops
Maximale Speichergröße	8 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	6000 MHz vs 5.4 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 133.458

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 735 MHz
Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 1000 MHz
Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 95 Watt

Kerntaktfrequenz	1020 MHz vs 735 MHz
Boost-Taktfrequenz	1085 MHz vs 1000 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	60 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

42.463

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

642.715

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

2.933

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

26.532

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

133.458

Name	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	42.463
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	642.715
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	2.933
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	26.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	133.458
PassMark - G3D Mark		3898
PassMark - G2D Mark		517
Geekbench - OpenCL		11512
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3329
3DMark Fire Strike - Graphics Score		116

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Essenzielles
Architektur	GCN 3.0	Maxwell
Codename	Amethyst	GM107
Startdatum	29 September 2015	18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung	724	726
Typ	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$149
Jetzt kaufen		$299.01
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		15.02
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz	1085 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	1020 MHz
Gleitkomma-Leistung	4,096 gflops	1,389 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	2048	640
Texturfüllrate	128.0 GTexel / s	43.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	60 Watt
Anzahl der Transistoren	5,000 million	1,870 million
CUDA-Kerne		640
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
Länge		5.7" (14.5 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	2 GB
Speicherbandbreite	192.0 GB / s	86.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	6000 MHz	5.4 GB/s
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
TXAA