AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E8950 y NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E8950

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1000 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura 25% más alta: 128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
Alrededor de 52% pipelines más altos: 2048 vs 1344
Desempeño de punto flotante 67% mejor: 4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
Consumo de energía típico 58% más bajo: 95 Watt vs 150 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 2 GB
1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 6.0 GB/s
Alrededor de 84% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 36.256
Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 1029.267
2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.001
Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 45.894
4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 82.191

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	29 September 2015 vs 16 August 2012
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz vs 980 MHz
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
Pipelines	2048 vs 1344
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops vs 2,459.5 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 150 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz vs 6.0 GB/s
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.001
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 82.191

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 915 MHz vs 735 MHz

Velocidad de reloj del núcleo	915 MHz vs 735 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

36.256

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

1029.267

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.001

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

45.894

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

82.191

Nombre	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.001
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	82.191
PassMark - G3D Mark		4407
PassMark - G2D Mark		461
Geekbench - OpenCL		15191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1616

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Esenciales
Arquitectura	GCN 3.0	Kepler
Nombre clave	Amethyst	GK104
Fecha de lanzamiento	29 September 2015	16 August 2012
Lugar en calificación por desempeño	734	736
Tipo	Desktop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$299
Precio ahora		$321.99
Valor/costo (0-100)		17.34
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1000 MHz	980 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	735 MHz	915 MHz
Desempeño de punto flotante	4,096 gflops	2,459.5 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1344
Tasa de llenado de textura	128.0 GTexel / s	102.5 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	150 Watt
Número de transistores	5,000 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1344
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de audio por HDMI		Internal
Soporte de G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	Two 6-pin
Soporte de bus		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Longitud		9.5" (24.1 cm)
Opciones de SLI		3-way
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.3
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	192.0 GB / s	144.2 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	192-bit GDDR5
Velocidad de reloj de memoria	6000 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Tecnologías
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA