AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 797 MHz
  • Etwa 25% höhere Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 102.0 GTexel / s
  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
  • Etwa 67% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 2,448 gflops
  • Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 122 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 39.934
  • Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 705.616
  • Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.631
  • 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 13.832
  • 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 78.867
Spezifikationen
Startdatum 29 September 2015 vs 11 May 2013
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 797 MHz
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s vs 102.0 GTexel / s
Leitungssysteme 2048 vs 1536
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops vs 2,448 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt vs 122 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 vs 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 vs 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 vs 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 vs 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 vs 78.867

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

  • Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 735 MHz
Kerntaktfrequenz 823 MHz vs 735 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
66.837
39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1369.722
705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.633
3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
65.836
13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
326.391
78.867
Name AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 780M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 66.837 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1369.722 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.633 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 65.836 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 326.391 78.867
PassMark - G3D Mark 3797
PassMark - G2D Mark 422
Geekbench - OpenCL 12854
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E8950 NVIDIA GeForce GTX 780M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Amethyst GK104
Startdatum 29 September 2015 11 May 2013
Platz in der Leistungsbewertung 762 764
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 797 MHz
Kerntaktfrequenz 735 MHz 823 MHz
Gleitkomma-Leistung 4,096 gflops 2,448 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2048 1536
Texturfüllrate 128.0 GTexel / s 102.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 122 Watt
Anzahl der Transistoren 5,000 million 3,540 million
CUDA-Kerne 1536

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 4 GB
Speicherbandbreite 192.0 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 6000 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA