AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 570

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E8950 und NVIDIA GeForce GTX 570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 570

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E8950

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
2.9x mehr Texturfüllrate: 128.0 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
4.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 480
2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,096 gflops vs 1,405.4 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 219 Watt
6.4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 1280 MB
3.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
Etwa 81% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 36.849
Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 736.185
Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 4.369
Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 40.08
2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 122.953

Spezifikationen
Startdatum	29 September 2015 vs 7 December 2010
Texturfüllrate	128.0 GTexel / s vs 43.9 billion / sec
Leitungssysteme	2048 vs 480
Gleitkomma-Leistung	4,096 gflops vs 1,405.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt vs 219 Watt
Maximale Speichergröße	8 GB vs 1280 MB
Speichertaktfrequenz	6000 MHz vs 1900 MHz (3800 data rate)
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 122.953

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 570

Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:1464 MHz vs 735 MHz

Kerntaktfrequenz	1464 MHz vs 735 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 570

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

36.849

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

736.185

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

4.369

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

40.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

122.953

Name	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 570
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	36.849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	736.185
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	4.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	40.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	122.953
PassMark - G3D Mark		3928
PassMark - G2D Mark		474
Geekbench - OpenCL		13327
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4862
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3668
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3325
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 570
Essenzielles
Architektur	GCN 3.0	Fermi 2.0
Codename	Amethyst	GF110
Startdatum	29 September 2015	7 December 2010
Platz in der Leistungsbewertung	725	727
Typ	Desktop	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$349
Jetzt kaufen		$99.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		48.11
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1000 MHz
Kerntaktfrequenz	735 MHz	1464 MHz
Gleitkomma-Leistung	4,096 gflops	1,405.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	40 nm
Leitungssysteme	2048	480
Texturfüllrate	128.0 GTexel / s	43.9 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	219 Watt
Anzahl der Transistoren	5,000 million	3,000 million
CUDA-Kerne		480
Maximale GPU-Temperatur		97 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI
Audioeingang für HDMI		Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	Two 6-pin
Busunterstützung		PCI-E 2.0 x 16
Höhe		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
SLI-Optionen		3-way
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	1280 MB
Speicherbandbreite	192.0 GB / s	152.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	320 Bit
Speichertaktfrequenz	6000 MHz	1900 MHz (3800 data rate)
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround