AMD Radeon E8950 versus NVIDIA GeForce GTX 780M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E8950 and NVIDIA GeForce GTX 780M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

versus

NVIDIA GeForce GTX 780M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E8950

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1000 MHz versus 797 MHz
Environ 25% taux plus haut de remplissage de la texture: 128.0 GTexel / s versus 102.0 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
Environ 67% de meilleur performance á point flottant: 4,096 gflops versus 2,448 gflops
Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 95 Watt versus 122 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
2.4x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 2500 MHz
Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 versus 39.934
Environ 94% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 versus 705.616
Environ 83% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 versus 3.631
4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 versus 13.832
4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 versus 78.867

Caractéristiques
Date de sortie	29 September 2015 versus 11 May 2013
Vitesse augmenté	1000 MHz versus 797 MHz
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s versus 102.0 GTexel / s
Pipelines	2048 versus 1536
Performance á point flottant	4,096 gflops versus 2,448 gflops
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt versus 122 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 2500 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 versus 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 versus 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 versus 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 versus 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 versus 78.867

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M

Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 735 MHz

Vitesse du noyau	823 MHz versus 735 MHz

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

39.934

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

705.616

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.631

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

13.832

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

78.867

Nom	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 780M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	78.867
PassMark - G3D Mark		3797
PassMark - G2D Mark		422
Geekbench - OpenCL		12854
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1466

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 780M
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Amethyst	GK104
Date de sortie	29 September 2015	11 May 2013
Position dans l’évaluation de la performance	762	764
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1000 MHz	797 MHz
Vitesse du noyau	735 MHz	823 MHz
Performance á point flottant	4,096 gflops	2,448 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1536
Taux de remplissage de la texture	128.0 GTexel / s	102.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	95 Watt	122 Watt
Compte de transistor	5,000 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1536
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Taille du laptop		large
Options SLI		1
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	192.0 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA