AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E8950 и NVIDIA GeForce GTX 780M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 780M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon E8950

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1000 MHz vs 797 MHz
Скорость текстурирования на 25% больше: 128.0 GTexel / s vs 102.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 2048 vs 1536
Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 4,096 gflops vs 2,448 gflops
Примерно на 28% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 122 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
Частота памяти в 2.4 раз(а) больше: 6000 MHz vs 2500 MHz
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 67% больше: 66.837 vs 39.934
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 94% больше: 1369.722 vs 705.616
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 83% больше: 6.633 vs 3.631
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.8 раз(а) больше: 65.836 vs 13.832
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.1 раз(а) больше: 326.391 vs 78.867

Характеристики
Дата выпуска	29 September 2015 vs 11 May 2013
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz vs 797 MHz
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s vs 102.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2048 vs 1536
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops vs 2,448 gflops
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 122 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 4 GB
Частота памяти	6000 MHz vs 2500 MHz
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 78.867

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780M

Частота ядра примерно на 12% больше: 823 MHz vs 735 MHz

Частота ядра	823 MHz vs 735 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

39.934

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

705.616

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.631

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

13.832

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

78.867

Название	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 780M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	78.867
PassMark - G3D Mark		3797
PassMark - G2D Mark		422
Geekbench - OpenCL		12854
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1466

Сравнение характеристик

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 780M
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	Kepler
Кодовое имя	Amethyst	GK104
Дата выпуска	29 September 2015	11 May 2013
Место в рейтинге	762	764
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1000 MHz	797 MHz
Частота ядра	735 MHz	823 MHz
Производительность с плавающей точкой	4,096 gflops	2,448 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	2048	1536
Скорость текстурирования	128.0 GTexel / s	102.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	95 Watt	122 Watt
Количество транзисторов	5,000 million	3,540 million
Количество конвейеров CUDA		1536
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
7.1-канальный HD-звук через HDMI
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Поддержка сигнала eDP 1.2		Up to 3840x2160
Защита контента HDCP
HDMI
Поддержка LVDS-сигнала		Up to 1920x1200
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD
Поддержка аналоговых мониторов VGA		Up to 2048x1536
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания	None	None
Шина		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Размер ноутбука		large
Поддержка SLI		1
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Память
Максимальный размер памяти	8 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	192.0 GB / s	160.0 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	256 Bit
Частота памяти	6000 MHz	2500 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Стандартный тип памяти		GDDR5
Поддержка технологий
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA