AMD Radeon E8950 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon E8950 e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon E8950

NVIDIA GeForce GTX 780M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon E8950

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 797 MHz
Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 128.0 GTexel / s vs 102.0 GTexel / s
Cerca de 33% mais pipelines: 2048 vs 1536
Cerca de 67% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,096 gflops vs 2,448 gflops
Cerca de 28% menos consumo de energia: 95 Watt vs 122 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
2.4x mais velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 2500 MHz
Cerca de 67% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 66.837 vs 39.934
Cerca de 94% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1369.722 vs 705.616
Cerca de 83% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.633 vs 3.631
4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.836 vs 13.832
4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 326.391 vs 78.867

Especificações
Data de lançamento	29 September 2015 vs 11 May 2013
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz vs 797 MHz
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s vs 102.0 GTexel / s
Pipelines	2048 vs 1536
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops vs 2,448 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt vs 122 Watt
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	6000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837 vs 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722 vs 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633 vs 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836 vs 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391 vs 78.867

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M

Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 735 MHz

Velocidade do clock do núcleo	823 MHz vs 735 MHz

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon E8950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

66.837

39.934

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1369.722

705.616

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.633

3.631

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

65.836

13.832

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

326.391

78.867

Nome	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 780M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	66.837	39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1369.722	705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.633	3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	65.836	13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	326.391	78.867
PassMark - G3D Mark		3797
PassMark - G2D Mark		422
Geekbench - OpenCL		12854
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3351
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1466

Comparar especificações

	AMD Radeon E8950	NVIDIA GeForce GTX 780M
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Kepler
Nome de código	Amethyst	GK104
Data de lançamento	29 September 2015	11 May 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	762	764
Tipo	Desktop	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1000 MHz	797 MHz
Velocidade do clock do núcleo	735 MHz	823 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4,096 gflops	2,448 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	2048	1536
Taxa de preenchimento de textura	128.0 GTexel / s	102.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	95 Watt	122 Watt
Contagem de transistores	5,000 million	3,540 million
Núcleos CUDA		1536
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamanho do laptop		large
Opções de SLI		1
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12 API
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	4 GB
Largura de banda de memória	192.0 GB / s	160.0 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	6000 MHz	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		GDDR5
Tecnologias
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA