AMD Radeon E9171 MCM vs NVIDIA GeForce 830M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9171 MCM und NVIDIA GeForce 830M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9171 MCM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:1124 MHz vs 1082 MHz
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1219 MHz vs 1150 MHz
- 2.1x mehr Texturfüllrate: 39.01 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 512 vs 256
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,248 gflops vs 588.8 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.321 vs 16.955
- 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 vs 156.544
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 vs 1.013
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 vs 17.81
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 vs 67.443
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 October 2017 vs 12 March 2014 |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz vs 1082 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz vs 1150 MHz |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 512 vs 256 |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops vs 588.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 vs 16.955 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 vs 156.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 vs 1.013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 vs 17.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 vs 67.443 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 830M
- Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 40 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt vs 40 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon E9171 MCM | NVIDIA GeForce 830M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.321 | 16.955 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 924.953 | 156.544 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.499 | 1.013 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.632 | 17.81 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.705 | 67.443 |
PassMark - G3D Mark | 1010 | |
PassMark - G2D Mark | 136 | |
Geekbench - OpenCL | 4179 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3589 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon E9171 MCM | NVIDIA GeForce 830M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Maxwell |
Codename | Lexa | GM108 |
Startdatum | 3 October 2017 | 12 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1226 | 1229 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1219 MHz | 1150 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1124 MHz | 1082 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,248 gflops | 588.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 256 |
Texturfüllrate | 39.01 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt | 33 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus |