AMD Radeon E9171 MCM versus NVIDIA GeForce 830M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9171 MCM and NVIDIA GeForce 830M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon E9171 MCM

versus

NVIDIA GeForce 830M

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9171 MCM

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 6 mois plus tard
Environ 4% plus haut vitesse du noyau: 1124 MHz versus 1082 MHz
Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1219 MHz versus 1150 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 39.01 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
2x plus de pipelines: 512 versus 256
2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,248 gflops versus 588.8 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
3.3x plus de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 1800 MHz
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.321 versus 16.955
5.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 924.953 versus 156.544
2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.499 versus 1.013
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.632 versus 17.81
Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.705 versus 67.443

Caractéristiques
Date de sortie	3 October 2017 versus 12 March 2014
Vitesse du noyau	1124 MHz versus 1082 MHz
Vitesse augmenté	1219 MHz versus 1150 MHz
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
Pipelines	512 versus 256
Performance á point flottant	1,248 gflops versus 588.8 gflops
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6000 MHz versus 1800 MHz
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.321 versus 16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	924.953 versus 156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.499 versus 1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.632 versus 17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.705 versus 67.443

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 830M

Environ 21% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 40 Watt

Thermal Design Power (TDP)	33 Watt versus 40 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9171 MCM
GPU 2: NVIDIA GeForce 830M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

27.321

16.955

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

924.953

156.544

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.499

1.013

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

52.632

17.81

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

97.705

67.443

Nom	AMD Radeon E9171 MCM	NVIDIA GeForce 830M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	27.321	16.955
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	924.953	156.544
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.499	1.013
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	52.632	17.81
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	97.705	67.443
PassMark - G3D Mark		1010
PassMark - G2D Mark		136
Geekbench - OpenCL		4179
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3589
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3352

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon E9171 MCM	NVIDIA GeForce 830M
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Maxwell
Nom de code	Lexa	GM108
Date de sortie	3 October 2017	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1226	1229
Genre	Desktop	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1219 MHz	1150 MHz
Vitesse du noyau	1124 MHz	1082 MHz
Performance á point flottant	1,248 gflops	588.8 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	512	256
Taux de remplissage de la texture	39.01 GTexel / s	18.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	33 Watt
Compte de transistor	2,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Connecteurs d’énergie supplementaires	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	96 GB / s	14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	64 Bit
Vitesse de mémoire	6000 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	DDR3
Mémoire partagé		0
Technologies
CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus