AMD Radeon E9175 PCIe vs Intel UHD Graphics 620
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon E9175 PCIe и Intel UHD Graphics 620 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon E9175 PCIe
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра в 3.7 раз(а) больше: 1124 MHz vs 300 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 6% больше: 1219 MHz vs 1150 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 21.3 раз(а) больше: 512 vs 24
| Дата выпуска | 3 October 2017 vs 1 September 2017 |
| Частота ядра | 1124 MHz vs 300 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz vs 1150 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 24 |
Причины выбрать Intel UHD Graphics 620
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 32 GB vs 4 GB
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Максимальный размер памяти | 32 GB vs 4 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon E9175 PCIe
GPU 2: Intel UHD Graphics 620
| Название | AMD Radeon E9175 PCIe | Intel UHD Graphics 620 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1042 | |
| PassMark - G2D Mark | 241 | |
| Geekbench - OpenCL | 4592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.062 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 273.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.939 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 31.881 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2227 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1397 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 878 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2227 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 62 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon E9175 PCIe | Intel UHD Graphics 620 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Generation 9.5 |
| Кодовое имя | Lexa | Kaby Lake GT2 |
| Дата выпуска | 3 October 2017 | 1 September 2017 |
| Место в рейтинге | not rated | 1380 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1219 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 1124 MHz | 300 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,248 gflops | |
| Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 24 |
| Скорость текстурирования | 39.01 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 2,200 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 5x mini-DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 32 GB |
| Пропускная способность памяти | 96 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 6000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | LPDDR3 / DDR4 |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||