AMD Radeon E9550 MXM vs ATI FireGL V7300

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon E9550 MXM y ATI FireGL V7300 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon E9550 MXM

ATI FireGL V7300

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon E9550 MXM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 89% más alta: 1120 MHz vs 594 MHz
19.2 veces más la tasa de llenado de textura: 182.3 GTexel / s vs 9.5 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 90 nm
Consumo de energía típico 2% más bajo: 95 Watt vs 97 Watt
16 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 512 MB
3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1296 MHz

Fecha de lanzamiento	27 September 2016 vs 1 October 2005
Velocidad de reloj del núcleo	1120 MHz vs 594 MHz
Tasa de llenado de textura	182.3 GTexel / s vs 9.5 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 90 nm
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt vs 97 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 512 MB
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 1296 MHz

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: ATI FireGL V7300

Nombre	AMD Radeon E9550 MXM	ATI FireGL V7300
Geekbench - OpenCL	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208
PassMark - G3D Mark		128
PassMark - G2D Mark		322

Comparar especificaciones

	AMD Radeon E9550 MXM	ATI FireGL V7300
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	R500
Nombre clave	Ellesmere	R520
Fecha de lanzamiento	27 September 2016	1 October 2005
Lugar en calificación por desempeño	501	500
Tipo	Desktop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$1,599
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1266 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1120 MHz	594 MHz
Desempeño de punto flotante	5,834 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	90 nm
Pipelines	2304
Tasa de llenado de textura	182.3 GTexel / s	9.5 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	95 Watt	97 Watt
Número de transistores	5,700 million	321 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x S-Video
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1x 6-pin
Longitud		229 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	9.0c
OpenGL	4.5	2.0
Memoria
Cantidad máxima de RAM	8 GB	512 MB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	41.5 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz	1296 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3