AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Radeon X1300 PRO

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und ATI Radeon X1300 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

AMD Radeon E9550 MXM

ATI Radeon X1300 PRO

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 10 Monat(e) später
Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 600 MHz
76x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
64x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 128 MB
6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 800 MHz

Startdatum	27 September 2016 vs 1 November 2006
Kerntaktfrequenz	1120 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate	182.3 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 80 nm
Maximale Speichergröße	8 GB vs 128 MB
Speichertaktfrequenz	5000 MHz vs 800 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1300 PRO

3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 95 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	31 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO

Name	AMD Radeon E9550 MXM	ATI Radeon X1300 PRO
Geekbench - OpenCL	36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3208
PassMark - G3D Mark		84
PassMark - G2D Mark		313

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon E9550 MXM	ATI Radeon X1300 PRO
Essenzielles
Architektur	GCN 4.0	R500
Codename	Ellesmere	RV516
Startdatum	27 September 2016	1 November 2006
Platz in der Leistungsbewertung	515	517
Typ	Desktop	Desktop
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1266 MHz
Kerntaktfrequenz	1120 MHz	600 MHz
Gleitkomma-Leistung	5,834 gflops
Fertigungsprozesstechnik	14 nm	80 nm
Leitungssysteme	2304
Texturfüllrate	182.3 GTexel / s	2.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	95 Watt	31 Watt
Anzahl der Transistoren	5,700 million	107 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	None
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_0)	9.0c
OpenGL	4.5	2.0
Speicher
Maximale RAM-Belastung	8 GB	128 MB
Speicherbandbreite	160.0 GB / s	12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	5000 MHz	800 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR