AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Radeon X1300 PRO

Vergleichende Analyse von AMD Radeon E9550 MXM und ATI Radeon X1300 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon E9550 MXM

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 10 Monat(e) später
  • Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:1120 MHz vs 600 MHz
  • 76x mehr Texturfüllrate: 182.3 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
  • 64x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 128 MB
  • 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 800 MHz
Startdatum 27 September 2016 vs 1 November 2006
Kerntaktfrequenz 1120 MHz vs 600 MHz
Texturfüllrate 182.3 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 80 nm
Maximale Speichergröße 8 GB vs 128 MB
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 800 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1300 PRO

  • 3.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 95 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 31 Watt vs 95 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO

Name AMD Radeon E9550 MXM ATI Radeon X1300 PRO
Geekbench - OpenCL 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3208
PassMark - G3D Mark 84
PassMark - G2D Mark 313

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon E9550 MXM ATI Radeon X1300 PRO

Essenzielles

Architektur GCN 4.0 R500
Codename Ellesmere RV516
Startdatum 27 September 2016 1 November 2006
Platz in der Leistungsbewertung 516 518
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1266 MHz
Kerntaktfrequenz 1120 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 5,834 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 80 nm
Leitungssysteme 2304
Texturfüllrate 182.3 GTexel / s 2.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 95 Watt 31 Watt
Anzahl der Transistoren 5,700 million 107 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 1.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 9.0c
OpenGL 4.5 2.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 8 GB 128 MB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR