AMD Radeon E9550 MXM versus ATI Radeon X1300 PRO

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon E9550 MXM and ATI Radeon X1300 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon E9550 MXM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 10 mois plus tard
  • Environ 87% plus haut vitesse du noyau: 1120 MHz versus 600 MHz
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 182.3 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 80 nm
  • 64x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 128 MB
  • 6.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 800 MHz
Date de sortie 27 September 2016 versus 1 November 2006
Vitesse du noyau 1120 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture 182.3 GTexel / s versus 2.4 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 80 nm
Taille de mémore maximale 8 GB versus 128 MB
Vitesse de mémoire 5000 MHz versus 800 MHz

Raisons pour considerer le ATI Radeon X1300 PRO

  • 3.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 95 Watt
Thermal Design Power (TDP) 31 Watt versus 95 Watt

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon E9550 MXM
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO

Nom AMD Radeon E9550 MXM ATI Radeon X1300 PRO
Geekbench - OpenCL 36624
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 112.64
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1474.586
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 9.473
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 96.618
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 507.291
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3208
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6622
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3597
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3208
PassMark - G3D Mark 84
PassMark - G2D Mark 313

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon E9550 MXM ATI Radeon X1300 PRO

Essentiel

Architecture GCN 4.0 R500
Nom de code Ellesmere RV516
Date de sortie 27 September 2016 1 November 2006
Position dans l’évaluation de la performance 516 518
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 1266 MHz
Vitesse du noyau 1120 MHz 600 MHz
Performance á point flottant 5,834 gflops
Processus de fabrication 14 nm 80 nm
Pipelines 2304
Taux de remplissage de la texture 182.3 GTexel / s 2.4 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 95 Watt 31 Watt
Compte de transistor 5,700 million 107 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x HDMI, 3x DisplayPort No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface MXM-B (3.0) PCIe 1.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 12.0 (12_0) 9.0c
OpenGL 4.5 2.0

Mémoire

RAM maximale 8 GB 128 MB
Bande passante de la mémoire 160.0 GB / s 12.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 5000 MHz 800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR