AMD Radeon Graphics 384SP vs AMD Radeon 680M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Graphics 384SP e AMD Radeon 680M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon 680M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- 6.7x mais velocidade do clock do núcleo: 2000 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 29% de aumento de velocidade de aceleração: 2200 MHz vs 1700 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 105.6 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s
- 2x mais pipelines: 768 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 7 nm
- 3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 45 Watt
Data de lançamento | 4 Jan 2022 vs 13 Apr 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 2000 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz vs 1700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 7 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Graphics 384SP
GPU 2: AMD Radeon 680M
Nome | AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon 680M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2322 | |
Geekbench - OpenCL | 26437 |
Comparar especificações
AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon 680M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.1 | RDNA 2.0 |
Nome de código | Cezanne | Rembrandt |
Data de lançamento | 13 Apr 2021 | 4 Jan 2022 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 955 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1700 MHz | 2200 MHz |
Unidades do Compute | 6 | 12 |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 2000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 81.60 GFLOPS (1:16) | 211.2 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.611 TFLOPS (2:1) | 6.758 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1306 GFLOPS | 3.379 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 13.60 GPixel/s | 70.40 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 40.80 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 9800 million | 13100 million |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Fator de forma | IGP | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan |