AMD Radeon Graphics 384SP vs AMD Radeon 680M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Graphics 384SP y AMD Radeon 680M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon 680M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
- 6.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 2000 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 29% más alto: 2200 MHz vs 1700 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 105.6 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s
- 2 veces más pipelines: 768 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 7 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 45 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 13 Apr 2021 |
Velocidad de reloj del núcleo | 2000 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 2200 MHz vs 1700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 40.80 GTexel/s |
Pipelines | 768 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 7 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Graphics 384SP
GPU 2: AMD Radeon 680M
Nombre | AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon 680M |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2322 | |
Geekbench - OpenCL | 26539 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Graphics 384SP | AMD Radeon 680M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.1 | RDNA 2.0 |
Nombre clave | Cezanne | Rembrandt |
Fecha de lanzamiento | 13 Apr 2021 | 4 Jan 2022 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 954 |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1700 MHz | 2200 MHz |
Unidades de Compute | 6 | 12 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 2000 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 6 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 81.60 GFLOPS (1:16) | 211.2 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.611 TFLOPS (2:1) | 6.758 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1306 GFLOPS | 3.379 TFLOPS |
Pipelines | 384 | 768 |
Pixel fill rate | 13.60 GPixel/s | 70.40 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 40.80 GTexel/s | 105.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 9800 million | 13100 million |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Diseño | IGP | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.2 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan |