AMD Radeon HD 6290 vs NVIDIA NVS 4200M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6290 e NVIDIA NVS 4200M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6290
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais pipelines: 80 vs 48
- Cerca de 32% menos consumo de energia: 19 Watt vs 25 Watt
| Data de lançamento | 4 December 2011 vs 22 February 2011 |
| Pipelines | 80 vs 48 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 25 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA NVS 4200M
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 650 MHz
- Cerca de 25% mais taxa de preenchimento de textura: 6.48 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- Cerca de 50% melhor desempenho de ponto flutuante: 155.52 gflops vs 104 gflops
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 78 vs 32
- 2.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 298 vs 105
- 5.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1155 vs 220
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 688 vs 595
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 688 vs 595
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1726 vs 1185
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1726 vs 1185
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 6.48 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops vs 104 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 78 vs 32 |
| PassMark - G3D Mark | 298 vs 105 |
| Geekbench - OpenCL | 1155 vs 220 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 688 vs 595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 688 vs 595 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1726 vs 1185 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1726 vs 1185 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6290
GPU 2: NVIDIA NVS 4200M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA NVS 4200M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 32 | 78 |
| PassMark - G3D Mark | 105 | 298 |
| Geekbench - OpenCL | 220 | 1155 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 595 | 688 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 595 | 688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1185 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1185 | 1726 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.559 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 103.797 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.826 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.836 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 412 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 412 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6290 | NVIDIA NVS 4200M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Cedar | GF119 |
| Data de lançamento | 4 December 2011 | 22 February 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1644 | 1645 |
| Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 400 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 810 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 104 gflops | 155.52 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 80 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.2 GTexel / s | 6.48 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 25 Watt |
| Contagem de transistores | 292 million | 292 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 12.8 GB / s |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Memória compartilhada | 1 | 0 |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Tipo de memória | DDR3 | |
Tecnologias |
||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |