AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce GT 520M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6410D IGP und NVIDIA GeForce GT 520M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6410D IGP

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
  • Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 142.08 gflops vs 129.02 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
  • Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 117 vs 75
Spezifikationen
Startdatum 20 June 2011 vs 5 January 2011
Leitungssysteme 160 vs 48
Gleitkomma-Leistung 142.08 gflops vs 129.02 gflops
Fertigungsprozesstechnik 32 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 117 vs 75

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M

  • Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 444 MHz
  • Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 5.9 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
  • 5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 285 vs 237
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1333 vs 587
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 vs 415
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 vs 415
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 646
  • 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 646
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1468
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1468
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 672 MHz vs 444 MHz
Texturfüllrate 5.9 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 285 vs 237
Geekbench - OpenCL 1333 vs 587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 536 vs 415
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 536 vs 415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731 vs 646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731 vs 646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2380 vs 1468
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2380 vs 1468

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
237
285
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
117
75
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
587
1333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
415
536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
415
536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
646
1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
646
1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1468
2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1468
2380
Name AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce GT 520M
PassMark - G3D Mark 237 285
PassMark - G2D Mark 117 75
Geekbench - OpenCL 587 1333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 415 536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 415 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 646 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 646 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1468 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1468 2380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.992

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce GT 520M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Fermi
Codename WinterPark GF108
Startdatum 20 June 2011 5 January 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1562 1564
Typ Desktop Laptop
Einführungspreis (MSRP) $59.99
Jetzt kaufen $59.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.54

Technische Info

Kerntaktfrequenz 444 MHz 672 MHz
Gleitkomma-Leistung 142.08 gflops 129.02 gflops
Fertigungsprozesstechnik 32 nm 40 nm
Leitungssysteme 160 48
Texturfüllrate 3.55 GTexel / s 5.9 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 12 Watt
Anzahl der Transistoren 1,180 million 585 million
CUDA-Kerne 48

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Speichertyp System Shared DDR3
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
DirectCompute
Optimus
Verde Drivers