AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce GT 520M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6410D IGP und NVIDIA GeForce GT 520M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6410D IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
- 3.3x mehr Leitungssysteme: 160 vs 48
- Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 142.08 gflops vs 129.02 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 117 vs 74
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 June 2011 vs 5 January 2011 |
Leitungssysteme | 160 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 142.08 gflops vs 129.02 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 117 vs 74 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520M
- Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 444 MHz
- Etwa 66% höhere Texturfüllrate: 5.9 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
- 5.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 65 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 286 vs 237
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1333 vs 587
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 vs 415
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 vs 415
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 646
- 2.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 646
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1468
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1468
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 672 MHz vs 444 MHz |
Texturfüllrate | 5.9 billion / sec vs 3.55 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 286 vs 237 |
Geekbench - OpenCL | 1333 vs 587 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 vs 415 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 vs 415 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 vs 646 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 vs 646 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 1468 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 1468 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce GT 520M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 237 | 286 |
PassMark - G2D Mark | 117 | 74 |
Geekbench - OpenCL | 587 | 1333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 415 | 536 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 415 | 536 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 646 | 1731 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 646 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 | 2380 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 | 2380 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce GT 520M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
Codename | WinterPark | GF108 |
Startdatum | 20 June 2011 | 5 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1562 | 1564 |
Typ | Desktop | Laptop |
Einführungspreis (MSRP) | $59.99 | |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.54 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 444 MHz | 672 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 142.08 gflops | 129.02 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 48 |
Texturfüllrate | 3.55 GTexel / s | 5.9 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,180 million | 585 million |
CUDA-Kerne | 48 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |