AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce GT 520M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6410D IGP e NVIDIA GeForce GT 520M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6410D IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
- 3.3x mais pipelines: 160 vs 48
- Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 142.08 gflops vs 129.02 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 117 vs 77
| Especificações | |
| Data de lançamento | 20 June 2011 vs 5 January 2011 |
| Pipelines | 160 vs 48 |
| Desempenho de ponto flutuante | 142.08 gflops vs 129.02 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 117 vs 77 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520M
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 672 MHz vs 444 MHz
- Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 5.9 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
- 5.4x menor consumo de energia: 12 Watt vs 65 Watt
- Cerca de 21% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 286 vs 237
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1313 vs 587
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 vs 415
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 vs 415
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 646
- 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 646
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1468
- Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1468
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 672 MHz vs 444 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 5.9 billion / sec vs 3.55 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 12 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 286 vs 237 |
| Geekbench - OpenCL | 1313 vs 587 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 vs 415 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 vs 415 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 vs 646 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 vs 646 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 1468 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 1468 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce GT 520M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 237 | 286 |
| PassMark - G2D Mark | 117 | 77 |
| Geekbench - OpenCL | 587 | 1313 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 415 | 536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 415 | 536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 646 | 1731 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 646 | 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1468 | 2380 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1468 | 2380 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6410D IGP | NVIDIA GeForce GT 520M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
| Nome de código | WinterPark | GF108 |
| Data de lançamento | 20 June 2011 | 5 January 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1555 | 1558 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $59.99 | |
| Preço agora | $59.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 7.54 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 444 MHz | 672 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 142.08 gflops | 129.02 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 160 | 48 |
| Taxa de preenchimento de textura | 3.55 GTexel / s | 5.9 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
| Contagem de transistores | 1,180 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | 48 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | DDR3 |
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
