AMD Radeon HD 6410D IGP vs NVIDIA GeForce GT 520M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6410D IGP e NVIDIA GeForce GT 520M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 6410D IGP

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
  • 3.3x mais pipelines: 160 vs 48
  • Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 142.08 gflops vs 129.02 gflops
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
  • Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 117 vs 75
Especificações
Data de lançamento 20 June 2011 vs 5 January 2011
Pipelines 160 vs 48
Desempenho de ponto flutuante 142.08 gflops vs 129.02 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 32 nm vs 40 nm
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 117 vs 75

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520M

  • Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 672 MHz vs 444 MHz
  • Cerca de 66% mais taxa de preenchimento de textura: 5.9 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
  • 5.4x menor consumo de energia: 12 Watt vs 65 Watt
  • Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 285 vs 237
  • 2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1333 vs 587
  • Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 536 vs 415
  • Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 536 vs 415
  • 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1731 vs 646
  • 2.7x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1731 vs 646
  • Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2380 vs 1468
  • Cerca de 62% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2380 vs 1468
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 672 MHz vs 444 MHz
Taxa de preenchimento de textura 5.9 billion / sec vs 3.55 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 12 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 285 vs 237
Geekbench - OpenCL 1333 vs 587
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 536 vs 415
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 536 vs 415
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1731 vs 646
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1731 vs 646
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2380 vs 1468
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2380 vs 1468

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 6410D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
237
285
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
117
75
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
587
1333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
415
536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
415
536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
646
1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
646
1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1468
2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1468
2380
Nome AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce GT 520M
PassMark - G3D Mark 237 285
PassMark - G2D Mark 117 75
Geekbench - OpenCL 587 1333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 415 536
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 415 536
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 646 1731
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 646 1731
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1468 2380
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1468 2380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 3.237
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 83.376
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.26
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.92
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 4.992

Comparar especificações

AMD Radeon HD 6410D IGP NVIDIA GeForce GT 520M

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 Fermi
Nome de código WinterPark GF108
Data de lançamento 20 June 2011 5 January 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 1562 1564
Tipo Desktop Laptop
Preço de Lançamento (MSRP) $59.99
Preço agora $59.99
Custo-benefício (0-100) 7.54

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 444 MHz 672 MHz
Desempenho de ponto flutuante 142.08 gflops 129.02 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 32 nm 40 nm
Pipelines 160 48
Taxa de preenchimento de textura 3.55 GTexel / s 5.9 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 65 Watt 12 Watt
Contagem de transistores 1,180 million 585 million
Núcleos CUDA 48

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface IGP PCIe 2.0 x16

Suporte API

DirectX 11.2 (11_0) 12 API
OpenGL 4.4 4.5
OpenCL 1.1

Memória

Tipo de memória System Shared DDR3
Quantidade máxima de RAM 1 GB
Largura de banda de memória 12.8 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit
Velocidade do clock da memória 800 MHz
Memória compartilhada 0

Tecnologias

CUDA
DirectCompute
Optimus
Verde Drivers