AMD Radeon HD 6450 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6450 und NVIDIA GeForce 8600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6450
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 5x mehr Leitungssysteme: 160 vs 32
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 200.0 gflops vs 76.16 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 80 nm
- Etwa 57% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 47 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 14% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 700 MHz
- Etwa 61% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 198 vs 123
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 119 vs 43
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 810 vs 449
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1627 vs 1397
- Etwa 80% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 810 vs 449
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1627 vs 1397
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 April 2011 vs 17 April 2007 |
Leitungssysteme | 160 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops vs 76.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 47 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 198 vs 123 |
PassMark - G2D Mark | 119 vs 43 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 vs 1397 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GT
- Etwa 72% höhere Texturfüllrate: 8.6 billion / sec vs 5 GTexel / s
Texturfüllrate | 8.6 billion / sec vs 5 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6450
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 198 | 123 |
PassMark - G2D Mark | 119 | 43 |
Geekbench - OpenCL | 639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.878 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 97.327 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 4.982 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 810 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 497 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 810 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6450 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Caicos | G84 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 7 April 2011 | 17 April 2007 |
Einführungspreis (MSRP) | $55 | $159 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1627 | 1624 |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.02 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 750 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 200.0 gflops | 76.16 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 160 | 32 |
Stream Processors | 160 | |
Texturfüllrate | 5 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 289 million |
Kerntaktfrequenz | 540 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 4 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.0 x8 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | 170 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | 22.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 700 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
SLI |