AMD Radeon HD 6510 vs NVIDIA GeForce GTX 460M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6510 und NVIDIA GeForce GTX 460M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6510
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
- Etwa 20% bessere Gleitkomma-Leistung: 624.0 gflops vs 518.4 gflops
- Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 39 Watt vs 50 Watt
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 1334 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 84% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 7845 vs 4263
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 May 2011 vs 3 September 2010 |
| Leitungssysteme | 480 vs 192 |
| Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops vs 518.4 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 39 Watt vs 50 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1334 MHz vs 1250 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 7845 vs 4263 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460M
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1350 MHz vs 650 MHz
- Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 16.1 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 1536 MB vs 1 GB
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2837 vs 1970
- Etwa 44% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2837 vs 1970
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2551
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2551
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1350 MHz vs 650 MHz |
| Texturfüllrate | 16.1 billion / sec vs 15.6 GTexel / s |
| Maximale Speichergröße | 1536 MB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 vs 1970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 vs 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2551 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6510
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 6510 | NVIDIA GeForce GTX 460M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1970 | 2837 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1970 | 2837 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2551 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2551 | 3349 |
| Geekbench - OpenCL | 7845 | 4263 |
| PassMark - G3D Mark | 1214 | |
| PassMark - G2D Mark | 258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 6510 | NVIDIA GeForce GTX 460M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Fermi |
| Codename | Turks | GF106 |
| Startdatum | 14 May 2011 | 3 September 2010 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1222 | 1223 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 1350 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 624.0 gflops | 518.4 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 480 | 192 |
| Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 16.1 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 39 Watt | 50 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 1,170 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 165 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1536 MB |
| Speicherbandbreite | 16 GB / s | 60.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1334 MHz | 1250 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
