AMD Radeon HD 6510 vs NVIDIA GeForce GTX 460M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6510 и NVIDIA GeForce GTX 460M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6510
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 480 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 20% больше: 624.0 gflops vs 518.4 gflops
- Примерно на 28% меньше энергопотребление: 39 Watt vs 50 Watt
- Частота памяти на 7% больше: 1334 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 84% больше: 7845 vs 4263
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 May 2011 vs 3 September 2010 |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops vs 518.4 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 39 Watt vs 50 Watt |
| Частота памяти | 1334 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 7845 vs 4263 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460M
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1350 MHz vs 650 MHz
- Скорость текстурирования на 3% больше: 16.1 billion / sec vs 15.6 GTexel / s
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 1536 MB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 44% больше: 2837 vs 1970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 44% больше: 2837 vs 1970
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 3349 vs 2551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 3349 vs 2551
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1350 MHz vs 650 MHz |
| Скорость текстурирования | 16.1 billion / sec vs 15.6 GTexel / s |
| Максимальный размер памяти | 1536 MB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 vs 1970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 vs 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2551 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6510
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6510 | NVIDIA GeForce GTX 460M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1970 | 2837 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1970 | 2837 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2551 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2551 | 3349 |
| Geekbench - OpenCL | 7845 | 4263 |
| PassMark - G3D Mark | 1214 | |
| PassMark - G2D Mark | 258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6510 | NVIDIA GeForce GTX 460M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Fermi |
| Кодовое имя | Turks | GF106 |
| Дата выпуска | 14 May 2011 | 3 September 2010 |
| Место в рейтинге | 1222 | 1223 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 650 MHz | 1350 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 624.0 gflops | 518.4 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 192 |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 16.1 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 39 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 1,170 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 165 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1536 MB |
| Пропускная способность памяти | 16 GB / s | 60.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 1334 MHz | 1250 MHz |
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
