AMD Radeon HD 6510 versus NVIDIA GeForce GTX 460M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6510 and NVIDIA GeForce GTX 460M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6510
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
- 2.5x plus de pipelines: 480 versus 192
- Environ 20% de meilleur performance á point flottant: 624.0 gflops versus 518.4 gflops
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 39 Watt versus 50 Watt
- Environ 7% plus haut de vitesse de mémoire: 1334 MHz versus 1250 MHz
- Environ 84% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 7845 versus 4263
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 14 May 2011 versus 3 September 2010 |
| Pipelines | 480 versus 192 |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops versus 518.4 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt versus 50 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1334 MHz versus 1250 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 7845 versus 4263 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 460M
- 2.1x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 650 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 16.1 billion / sec versus 15.6 GTexel / s
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 1 GB
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2837 versus 1970
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2837 versus 1970
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 versus 2551
- Environ 31% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 versus 2551
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 650 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 16.1 billion / sec versus 15.6 GTexel / s |
| Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 1 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 versus 1970 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 versus 1970 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 versus 2551 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 versus 2551 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 6510
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 6510 | NVIDIA GeForce GTX 460M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1970 | 2837 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1970 | 2837 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2551 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2551 | 3349 |
| Geekbench - OpenCL | 7845 | 4263 |
| PassMark - G3D Mark | 1214 | |
| PassMark - G2D Mark | 258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 6510 | NVIDIA GeForce GTX 460M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Fermi |
| Nom de code | Turks | GF106 |
| Date de sortie | 14 May 2011 | 3 September 2010 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1222 | 1223 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 650 MHz | 1350 MHz |
| Performance á point flottant | 624.0 gflops | 518.4 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 480 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 16.1 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 39 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 716 million | 1,170 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 165 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1536 MB |
| Bande passante de la mémoire | 16 GB / s | 60.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 192 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1334 MHz | 1250 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 6510 avec des autres
AMDRadeon HD 6510 vs
NVIDIAGeForce GTX 275
AMDRadeon HD 6510 vs
ATIRadeon HD 4860
AMDRadeon HD 6510 vs
NVIDIAGeForce GTX 460M
AMDRadeon HD 6510 vs
NVIDIAGeForce GT 745A
AMDRadeon HD 6510 vs
AMDRadeon R9 M375
AMDRadeon HD 6510 vs
AMDRadeon R7 M260X
