AMD Radeon HD 6530D IGP vs NVIDIA GeForce 310 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6530D IGP und NVIDIA GeForce 310 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6530D IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 7.09 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
- 20x mehr Leitungssysteme: 320 vs 16
- 6.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 283.52 gflops vs 44.86 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 337 vs 143
- 3.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 136 vs 41
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1614 vs 1052
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1614 vs 1052
Spezifikationen | |
Startdatum | 20 June 2011 vs 27 November 2009 |
Texturfüllrate | 7.09 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 283.52 gflops vs 44.86 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 337 vs 143 |
PassMark - G2D Mark | 136 vs 41 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1614 vs 1052 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1614 vs 1052 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 310 OEM
- Etwa 33% höhere Kerntaktfrequenz:589 MHz vs 443 MHz
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 65 Watt
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2724 vs 876
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 589 MHz vs 443 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2724 vs 876 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6530D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 310 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6530D IGP | NVIDIA GeForce 310 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 337 | 143 |
PassMark - G2D Mark | 136 | 41 |
Geekbench - OpenCL | 876 | 2724 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 733 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 733 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1104 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1104 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1614 | 1052 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1614 | 1052 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6530D IGP | NVIDIA GeForce 310 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Codename | BeaverCreek | GT218 |
Startdatum | 20 June 2011 | 27 November 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1470 | 1654 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 443 MHz | 589 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 283.52 gflops | 44.86 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 320 | 16 |
Texturfüllrate | 7.09 GTexel / s | 4.71 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 31 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,450 million | 260 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | DDR2 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 5.33 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 666 MHz |