AMD Radeon HD 6530D IGP vs NVIDIA GeForce 310 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6530D IGP y NVIDIA GeForce 310 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6530D IGP

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 51% más alta: 7.09 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
  • 20 veces más pipelines: 320 vs 16
  • 6.3 veces mejor desempeño de punto flotante 283.52 gflops vs 44.86 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 337 vs 143
  • 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 136 vs 41
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1614 vs 1052
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1614 vs 1052
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 20 June 2011 vs 27 November 2009
Tasa de llenado de textura 7.09 GTexel / s vs 4.71 GTexel / s
Pipelines 320 vs 16
Desempeño de punto flotante 283.52 gflops vs 44.86 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark 337 vs 143
PassMark - G2D Mark 136 vs 41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1614 vs 1052
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1614 vs 1052

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310 OEM

  • Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 589 MHz vs 443 MHz
  • 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 31 Watt vs 65 Watt
  • 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2724 vs 876
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 589 MHz vs 443 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 31 Watt vs 65 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 2724 vs 876

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 6530D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 310 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
337
143
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
136
41
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
876
2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1614
1052
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1614
1052
Nombre AMD Radeon HD 6530D IGP NVIDIA GeForce 310 OEM
PassMark - G3D Mark 337 143
PassMark - G2D Mark 136 41
Geekbench - OpenCL 876 2724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1104
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1614 1052
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1614 1052

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 6530D IGP NVIDIA GeForce 310 OEM

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Tesla 2.0
Nombre clave BeaverCreek GT218
Fecha de lanzamiento 20 June 2011 27 November 2009
Lugar en calificación por desempeño 1470 1654
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 443 MHz 589 MHz
Desempeño de punto flotante 283.52 gflops 44.86 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 32 nm 40 nm
Pipelines 320 16
Tasa de llenado de textura 7.09 GTexel / s 4.71 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 31 Watt
Número de transistores 1,450 million 260 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz IGP PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 10.1
OpenGL 4.4 3.3

Memoria

Tipo de memoria System Shared DDR2
Cantidad máxima de RAM 512 MB
Ancho de banda de la memoria 5.33 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 666 MHz