AMD Radeon HD 6530D IGP versus NVIDIA GeForce 310 OEM

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 6530D IGP and NVIDIA GeForce 310 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon HD 6530D IGP

versus

NVIDIA GeForce 310 OEM

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6530D IGP

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 7.09 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s
20x plus de pipelines: 320 versus 16
6.3x de meilleur performance á point flottant: 283.52 gflops versus 44.86 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 337 versus 143
3.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 136 versus 41
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1614 versus 1052
Environ 53% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1614 versus 1052

Caractéristiques
Date de sortie	20 June 2011 versus 27 November 2009
Taux de remplissage de la texture	7.09 GTexel / s versus 4.71 GTexel / s
Pipelines	320 versus 16
Performance á point flottant	283.52 gflops versus 44.86 gflops
Processus de fabrication	32 nm versus 40 nm
Référence
PassMark - G3D Mark	337 versus 143
PassMark - G2D Mark	136 versus 41
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1614 versus 1052
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1614 versus 1052

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 310 OEM

Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 589 MHz versus 443 MHz
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 65 Watt
3.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2724 versus 876

Caractéristiques
Vitesse du noyau	589 MHz versus 443 MHz
Thermal Design Power (TDP)	31 Watt versus 65 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	2724 versus 876

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 6530D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 310 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

337

143

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

136

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

876

2724

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1614

1052

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1614

1052

Nom	AMD Radeon HD 6530D IGP	NVIDIA GeForce 310 OEM
PassMark - G3D Mark	337	143
PassMark - G2D Mark	136	41
Geekbench - OpenCL	876	2724
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	733
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	733
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1104
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1104
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1614	1052
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1614	1052

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 6530D IGP	NVIDIA GeForce 310 OEM
Essentiel
Architecture	TeraScale 2	Tesla 2.0
Nom de code	BeaverCreek	GT218
Date de sortie	20 June 2011	27 November 2009
Position dans l’évaluation de la performance	1470	1654
Genre	Desktop	Desktop
Infos techniques
Vitesse du noyau	443 MHz	589 MHz
Performance á point flottant	283.52 gflops	44.86 gflops
Processus de fabrication	32 nm	40 nm
Pipelines	320	16
Taux de remplissage de la texture	7.09 GTexel / s	4.71 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	65 Watt	31 Watt
Compte de transistor	1,450 million	260 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	IGP	PCIe 2.0 x16
Longeur		168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	11.2 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Mémoire
Genre de mémoire	System Shared	DDR2
RAM maximale		512 MB
Bande passante de la mémoire		5.33 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		666 MHz