AMD Radeon HD 6630M vs NVIDIA GeForce 9800M GTS
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6630M und NVIDIA GeForce 9800M GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6630M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 7.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 64
- 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 192 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 26 Watt vs 75 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 685 vs 357
- 5.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 72
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 January 2011 vs 21 August 2008 |
| Leitungssysteme | 480 vs 64 |
| Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 26 Watt vs 75 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 685 vs 357 |
| PassMark - G2D Mark | 390 vs 72 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 500 MHz
- Etwa 60% höhere Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3076 vs 2368
- Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3076 vs 2368
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 vs 2368 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 vs 2368 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce 9800M GTS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 685 | 357 |
| PassMark - G2D Mark | 390 | 72 |
| Geekbench - OpenCL | 984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 3076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 3076 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce 9800M GTS | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
| Codename | Whistler | G94 |
| Startdatum | 4 January 2011 | 21 August 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1370 | 1373 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 600 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | 192 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 480 | 64 |
| Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 716 million | 505 million |
| CUDA-Kerne | 64 | |
| Gigaflops | 240 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
