AMD Radeon HD 6630M vs NVIDIA GeForce 9800M GTS
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6630M y NVIDIA GeForce 9800M GTS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6630M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- 7.5 veces más pipelines: 480 vs 64
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 480.0 gflops vs 192 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 26 Watt vs 75 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 685 vs 357
- 5.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 72
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 vs 21 August 2008 |
| Pipelines | 480 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt vs 75 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 685 vs 357 |
| PassMark - G2D Mark | 390 vs 72 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 600 MHz vs 500 MHz
- Tasa de llenado de textura 60% más alta: 19.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3076 vs 2368
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3076 vs 2368
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 19.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 vs 2368 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 vs 2368 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce 9800M GTS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 685 | 357 |
| PassMark - G2D Mark | 390 | 72 |
| Geekbench - OpenCL | 984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 3076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 3076 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce 9800M GTS | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Whistler | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 | 21 August 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1370 | 1373 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 192 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 240 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6630M con otros
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce 9800M GTS
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce GTS 360M
AMDRadeon HD 6630M vs
ATIMobility Radeon HD 5750
AMDRadeon HD 6630M vs
ATIRadeon HD 5570
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce GT 640 OEM
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAQuadro K600
