NVIDIA Quadro K600 vs AMD Radeon HD 6630M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K600 und AMD Radeon HD 6630M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:876 MHz vs 500 MHz
• Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 14.02 GTexel / s vs 12 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1600 MHz
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 738 vs 685
• Etwa 87% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1839 vs 984
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 2.847
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1227 vs 424
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 1055
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1227 vs 424
• Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 1055

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6630M

• 2.5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 192
• Etwa 43% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 336.4 gflops
• Etwa 58% geringere typische Leistungsaufnahme: 26 Watt vs 41 Watt
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 390 vs 276
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 142.549 vs 118.389
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.527 vs 7.921
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.818 vs 9.393
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2368 vs 2261
• Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2368 vs 2261

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: AMD Radeon HD 6630M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	738 685
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	276 390
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1839 984
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 2.847
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 142.549
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 9.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 42.818
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1227 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 2368
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1227 424
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 1055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 2368

Vergleichen Sie Spezifikationen