AMD Radeon HD 6630M vs NVIDIA GeForce 9800M GTS
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6630M и NVIDIA GeForce 9800M GTS по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6630M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 7.5 раз(а) больше: 480 vs 64
- Производительность с плавающей точкой в 2.5 раз(а) больше: 480.0 gflops vs 192 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 26 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 92% больше: 685 vs 357
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.4 раз(а) больше: 390 vs 72
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 January 2011 vs 21 August 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 64 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 192 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 685 vs 357 |
| PassMark - G2D Mark | 390 vs 72 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Частота ядра примерно на 20% больше: 600 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования на 60% больше: 19.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 3076 vs 2368
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 3076 vs 2368
| Характеристики | |
| Частота ядра | 600 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 19.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 vs 2368 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 vs 2368 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce 9800M GTS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 685 | 357 |
| PassMark - G2D Mark | 390 | 72 |
| Geekbench - OpenCL | 984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 3076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 3076 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce 9800M GTS | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Whistler | G94 |
| Дата выпуска | 4 January 2011 | 21 August 2008 |
| Место в рейтинге | 1372 | 1374 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 500 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 192 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 64 |
| Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 505 million |
| Количество конвейеров CUDA | 64 | |
| Гигафлопс | 240 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 6630M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce 9700M GT
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce 9800M GTS
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
AMDRadeon HD 6630M vs
AMDRadeon HD 6230
AMDRadeon HD 6630M vs
ATIRadeon HD 5570
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAQuadro K600
