AMD Radeon HD 6630M vs NVIDIA GeForce 9800M GTS
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6630M e NVIDIA GeForce 9800M GTS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6630M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
- 7.5x mais pipelines: 480 vs 64
- 2.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 480.0 gflops vs 192 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- 2.9x menor consumo de energia: 26 Watt vs 75 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 685 vs 357
- 5.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 390 vs 72
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 January 2011 vs 21 August 2008 |
| Pipelines | 480 vs 64 |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops vs 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 26 Watt vs 75 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 685 vs 357 |
| PassMark - G2D Mark | 390 vs 72 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800M GTS
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3076 vs 2368
- Cerca de 30% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3076 vs 2368
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3076 vs 2368 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3076 vs 2368 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTS
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce 9800M GTS |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 685 | 357 |
| PassMark - G2D Mark | 390 | 72 |
| Geekbench - OpenCL | 984 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 3076 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 3076 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA GeForce 9800M GTS | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Whistler | G94 |
| Data de lançamento | 4 January 2011 | 21 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1372 | 1374 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | 192 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 480 | 64 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 26 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 240 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 6630M com outros
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce 9700M GT
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce 9800M GTS
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
AMDRadeon HD 6630M vs
AMDRadeon HD 6230
AMDRadeon HD 6630M vs
ATIRadeon HD 5570
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAQuadro K600
