AMD Radeon HD 6630M vs NVIDIA Quadro FX 3800
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6630M и NVIDIA Quadro FX 3800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 6630M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.5 раз(а) больше: 480 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 480.0 gflops vs 462.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 4.2 раз меньше энергопотребление: 26 Watt vs 108 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 8.3 раз(а) больше: 390 vs 47
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 January 2011 vs 30 March 2009 |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops vs 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Watt vs 108 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 390 vs 47 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3800
- Частота ядра примерно на 20% больше: 600 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 38.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 20% больше: 823 vs 685
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 13.6 раз(а) больше: 13337 vs 984
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 38% больше: 3258 vs 2368
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 38% больше: 3258 vs 2368
| Характеристики | |
| Частота ядра | 600 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 38.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 823 vs 685 |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 984 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 2368 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 2368 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 685 | 823 |
| PassMark - G2D Mark | 390 | 47 |
| Geekbench - OpenCL | 984 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 3258 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | Whistler | GT200B |
| Дата выпуска | 4 January 2011 | 30 March 2009 |
| Место в рейтинге | 1372 | 1374 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Цена сейчас | $109.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 9.89 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 500 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 480.0 gflops | 462.3 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 192 |
| Скорость текстурирования | 12 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Watt | 108 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 1,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Длина | 198 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 6630M с другими видеокартами
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAQuadro FX 3800
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
AMDRadeon HD 6630M vs
AMDRadeon HD 6230
AMDRadeon HD 6630M vs
ATIRadeon HD 5570
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAQuadro K600
