AMD Radeon HD 6630M vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6630M y NVIDIA Quadro FX 3800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6630M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 2.5 veces más pipelines: 480 vs 192
- Desempeño de punto flotante 4% mejor: 480.0 gflops vs 462.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 26 Watt vs 108 Watt
- 8.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 390 vs 47
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 vs 30 March 2009 |
| Pipelines | 480 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt vs 108 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 390 vs 47 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 3800
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 600 MHz vs 500 MHz
- 3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 38.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 823 vs 685
- 13.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13337 vs 984
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 2368
- Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 2368
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz vs 500 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 38.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 823 vs 685 |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 984 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 2368 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 2368 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 685 | 823 |
| PassMark - G2D Mark | 390 | 47 |
| Geekbench - OpenCL | 984 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 3258 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Whistler | GT200B |
| Fecha de lanzamiento | 4 January 2011 | 30 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1372 | 1374 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
| Precio ahora | $109.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 9.89 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 600 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 480 | 192 |
| Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 26 Watt | 108 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 1,400 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 198 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 6630M con otros
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAQuadro FX 3800
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
AMDRadeon HD 6630M vs
AMDRadeon HD 6230
AMDRadeon HD 6630M vs
ATIRadeon HD 5570
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAQuadro K600
