AMD Radeon HD 6630M vs NVIDIA Quadro FX 3800
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6630M e NVIDIA Quadro FX 3800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6630M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 2.5x mais pipelines: 480 vs 192
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 480.0 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 4.2x menor consumo de energia: 26 Watt vs 108 Watt
- 8.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 390 vs 47
| Especificações | |
| Data de lançamento | 4 January 2011 vs 30 March 2009 |
| Pipelines | 480 vs 192 |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops vs 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 26 Watt vs 108 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 390 vs 47 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3800
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 500 MHz
- 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 38.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 823 vs 685
- 13.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13337 vs 984
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3258 vs 2368
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3258 vs 2368
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 500 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 38.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 823 vs 685 |
| Geekbench - OpenCL | 13337 vs 984 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3258 vs 2368 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3258 vs 2368 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6630M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA Quadro FX 3800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 685 | 823 |
| PassMark - G2D Mark | 390 | 47 |
| Geekbench - OpenCL | 984 | 13337 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.847 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 142.549 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.818 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2368 | 3258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2368 | 3258 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 6630M | NVIDIA Quadro FX 3800 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nome de código | Whistler | GT200B |
| Data de lançamento | 4 January 2011 | 30 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1372 | 1374 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
| Preço agora | $109.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 9.89 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | 600 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops | 462.3 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 480 | 192 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12 GTexel / s | 38.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 26 Watt | 108 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 1,400 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 198 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 51.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 6630M com outros
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce GT 130 OEM
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAQuadro FX 3800
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAGeForce GTS 350M
AMDRadeon HD 6630M vs
AMDRadeon HD 6230
AMDRadeon HD 6630M vs
ATIRadeon HD 5570
AMDRadeon HD 6630M vs
NVIDIAQuadro K600
