AMD Radeon HD 6950 vs ATI FirePro V8800

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6950 und ATI FirePro V8800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6950

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 70.4 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2608 vs 2281
• 4.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.659 vs 0.357
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 49.357
• Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 228.843
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3356
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3356

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800

• Etwa 14% höhere Leitungssysteme: 1600 vs 1408
• Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,640.0 gflops vs 2,252.8 gflops
• 2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 208 Watt vs 500 Watt
• 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 439
• 6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36751 vs 6105
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.27 vs 16.999
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 899.056
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3575 vs 2523
• Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3575 vs 2523

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 6950
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2608 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	439 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6105 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	16.999 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	899.056 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.659 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.698 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	251.203 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2523 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11657 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2523 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11657 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen