AMD FirePro S9000 vs AMD Radeon HD 6950

Vergleichende Analyse von AMD FirePro S9000 und AMD Radeon HD 6950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro S9000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 43% höhere Texturfüllrate: 100.8 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s
• Etwa 27% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1408
• Etwa 43% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,226 gflops vs 2,252.8 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 350 Watt vs 500 Watt
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• 4.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 1250 MHz
• Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5059 vs 2602
• Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 561 vs 445
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.886 vs 1.659
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3707 vs 2523
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3707 vs 2523

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6950

• Etwa 78% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 16.999 vs 9.541
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 275.278
• Etwa 65% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 30.049
• 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 91.842
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3357
• 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3357

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD FirePro S9000
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5059 2602
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	561 445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	9.541 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	275.278 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.886 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.049 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.842 251.203
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3707 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 11657
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3707 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 11657

Vergleichen Sie Spezifikationen