AMD Radeon HD 6950 vs ATI FirePro V8800

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 6950 и ATI FirePro V8800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 6950

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Скорость текстурирования на 7% больше: 70.4 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 2608 vs 2281
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.6 раз(а) больше: 1.659 vs 0.357
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 49.698 vs 49.357
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 251.203 vs 228.843
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3356
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3356

Причины выбрать ATI FirePro V8800

• Количество шейдерных процессоров на 14% больше: 1600 vs 1408
• Производительность с плавающей точкой на 17% больше: 2,640.0 gflops vs 2,252.8 gflops
• В 2.4 раз меньше энергопотребление: 208 Watt vs 500 Watt
• Частота памяти в 3.7 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 445 vs 439
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 6 раз(а) больше: 36751 vs 6105
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 18.27 vs 16.999
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 1180.667 vs 899.056
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 42% больше: 3575 vs 2523
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 42% больше: 3575 vs 2523

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 6950
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2608 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	439 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6105 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	16.999 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	899.056 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.659 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	49.698 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	251.203 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2523 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11657 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2523 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11657 3356

Сравнение характеристик