NVIDIA GeForce GTX 680MX vs AMD Radeon HD 6950
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 680MX und AMD Radeon HD 6950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien, Videoausgänge und Anschlüsse. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680MX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 92.2 billion / sec vs 70.4 GTexel / s
- Etwa 9% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1408
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 500 Watt
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3593 vs 2599
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12225 vs 6105
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.421 vs 16.999
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.31 vs 1.659
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5683 vs 3652
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3571 vs 2523
- Etwa 56% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5683 vs 3652
- Etwa 42% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3571 vs 2523
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 October 2012 vs 14 December 2010 |
Texturfüllrate | 92.2 billion / sec vs 70.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 1408 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt vs 500 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3593 vs 2599 |
Geekbench - OpenCL | 12225 vs 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 vs 16.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 vs 1.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 vs 2523 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 vs 2523 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6950
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 899.056 vs 734.936
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.698 vs 35.434
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.203 vs 56.706
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3336
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3336
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 442 vs 440 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 vs 734.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 vs 35.434 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 vs 56.706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3336 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3336 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 680MX
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 680MX | AMD Radeon HD 6950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3593 | 2599 |
PassMark - G2D Mark | 440 | 442 |
Geekbench - OpenCL | 12225 | 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.421 | 16.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 734.936 | 899.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.31 | 1.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.434 | 49.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.706 | 251.203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5683 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3571 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | 11657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5683 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3571 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 | 11657 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 680MX | AMD Radeon HD 6950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 3 |
Startdatum | 23 October 2012 | 14 December 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 707 | 709 |
Typ | Laptop | Desktop |
Codename | Cayman | |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.34 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 720 MHz | |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 1408 |
Texturfüllrate | 92.2 billion / sec | 70.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt | 500 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3540 Million | 2,640 million |
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,252.8 gflops | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 API | 11 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 160 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA |