AMD Radeon HD 7560D vs NVIDIA GeForce GT 620
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7560D und NVIDIA GeForce GT 620 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7560D
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:760 MHz vs 700 MHz
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 256 vs 96
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1990 vs 1683
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1990 vs 1683
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 165 vs 158
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 459 vs 383
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 September 2012 vs 15 May 2012 |
Kerntaktfrequenz | 760 MHz vs 700 MHz |
Leitungssysteme | 256 vs 96 |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 vs 1683 |
PassMark - G2D Mark | 165 vs 158 |
PassMark - G3D Mark | 459 vs 383 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1571 vs 1423
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 614 vs 593
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 614 vs 593
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1162 vs 1076
- Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1162 vs 1076
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1571 vs 1423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 vs 593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 vs 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 vs 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 vs 1076 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7560D | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1423 | 1571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 593 | 614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 | 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 | 1683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 | 1683 |
PassMark - G2D Mark | 165 | 158 |
PassMark - G3D Mark | 459 | 383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7560D | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Terascale 3 | Fermi |
Codename | Trinity | GF108 |
Startdatum | 26 September 2012 | 15 May 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1423 | 1554 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $39.99 | |
Jetzt kaufen | $39.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.32 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 760 MHz | 700 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 256 | 96 |
CUDA-Kerne | 96 | |
Gleitkomma-Leistung | 268.8 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Texturfüllrate | 11.2 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 49 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 585 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | |
Speichertyp | DDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |