AMD Radeon HD 7560D vs NVIDIA GeForce GT 620
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7560D e NVIDIA GeForce GT 620 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7560D
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 760 MHz vs 700 MHz
- 2.7x mais pipelines: 256 vs 96
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1990 vs 1683
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1990 vs 1683
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 165 vs 158
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 459 vs 383
Especificações | |
Data de lançamento | 26 September 2012 vs 15 May 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz vs 700 MHz |
Pipelines | 256 vs 96 |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 vs 1683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 vs 1683 |
PassMark - G2D Mark | 165 vs 158 |
PassMark - G3D Mark | 459 vs 383 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 620
- Cerca de 10% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 1571 vs 1423
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 614 vs 593
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 614 vs 593
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1162 vs 1076
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1162 vs 1076
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 1571 vs 1423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 vs 593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 vs 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 vs 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 vs 1076 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7560D | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1423 | 1571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 593 | 614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 | 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 | 1683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 | 1683 |
PassMark - G2D Mark | 165 | 158 |
PassMark - G3D Mark | 459 | 383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7560D | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Terascale 3 | Fermi |
Nome de código | Trinity | GF108 |
Data de lançamento | 26 September 2012 | 15 May 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1423 | 1554 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $39.99 | |
Preço agora | $39.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 13.32 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 760 MHz | 700 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 96 |
Núcleos CUDA | 96 | |
Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 11.2 billion / sec | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 49 Watt | |
Contagem de transistores | 585 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |