AMD Radeon HD 7560D versus NVIDIA GeForce GT 620
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7560D and NVIDIA GeForce GT 620 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7560D
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 760 MHz versus 700 MHz
- 2.7x plus de pipelines: 256 versus 96
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1990 versus 1683
- Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1990 versus 1683
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 165 versus 158
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 459 versus 383
Caractéristiques | |
Date de sortie | 26 September 2012 versus 15 May 2012 |
Vitesse du noyau | 760 MHz versus 700 MHz |
Pipelines | 256 versus 96 |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 versus 1683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 versus 1683 |
PassMark - G2D Mark | 165 versus 158 |
PassMark - G3D Mark | 459 versus 383 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 620
- Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1571 versus 1423
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 614 versus 593
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 614 versus 593
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1162 versus 1076
- Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1162 versus 1076
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 1571 versus 1423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 614 versus 593 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 614 versus 593 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 versus 1076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 versus 1076 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7560D
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 620
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7560D | NVIDIA GeForce GT 620 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1423 | 1571 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 593 | 614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 593 | 614 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1076 | 1162 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1076 | 1162 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1990 | 1683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1990 | 1683 |
PassMark - G2D Mark | 165 | 158 |
PassMark - G3D Mark | 459 | 383 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.046 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.907 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.371 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.791 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 17.41 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7560D | NVIDIA GeForce GT 620 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 3 | Fermi |
Nom de code | Trinity | GF108 |
Date de sortie | 26 September 2012 | 15 May 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1423 | 1554 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $39.99 | |
Prix maintenant | $39.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 13.32 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 760 MHz | 700 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
Pipelines | 256 | 96 |
Noyaux CUDA | 96 | |
Performance á point flottant | 268.8 gflops | |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 11.2 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt | |
Compte de transistor | 585 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1.8 GB/s | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-I, HDMI, VGA | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Technologies |
||
3D Blu-Ray | ||
CUDA |