AMD Radeon HD 7570 vs Intel HD Graphics 3000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7570 und Intel HD Graphics 3000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 9.2x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 40x mehr Leitungssysteme: 480 vs 12
- 30.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 624 gflops vs 20.4 gflops
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 614 vs 261
- 7.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 256 vs 35
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 1137
- 33.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 101
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 1137
- 33.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 101
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2012 vs 1 February 2011 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 12 |
Gleitkomma-Leistung | 624 gflops vs 20.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 614 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 256 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 101 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 3000
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 650 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 32 nm vs 40 nm
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 40 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7570 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 614 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 256 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 1550 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 101 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7570 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Generation 6.0 |
Codename | Turks | Sandy Bridge GT2 |
Startdatum | 5 January 2012 | 1 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1254 | 1604 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 624 gflops | 20.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 480 | 12 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 995 million |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |