AMD Radeon HD 7570 versus Intel HD Graphics 3000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7570 and Intel HD Graphics 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7570
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s
- 40x plus de pipelines: 480 versus 12
- 30.6x de meilleur performance á point flottant: 624 gflops versus 20.4 gflops
- 2.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 614 versus 261
- 7.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 256 versus 35
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 versus 1137
- 33.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 101
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 versus 1137
- 33.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 101
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2012 versus 1 February 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s versus 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 480 versus 12 |
Performance á point flottant | 624 gflops versus 20.4 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 614 versus 261 |
PassMark - G2D Mark | 256 versus 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 versus 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 versus 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 versus 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 versus 101 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 3000
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 650 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 650 MHz |
Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7570 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 614 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 256 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 1550 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 101 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7570 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Generation 6.0 |
Nom de code | Turks | Sandy Bridge GT2 |
Date de sortie | 5 January 2012 | 1 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1254 | 1604 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 624 gflops | 20.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | 12 |
Taux de remplissage de la texture | 15.6 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | |
Compte de transistor | 716 million | 995 million |
Vitesse augmenté | 1100 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 64 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | |
Mémoire partagé | 1 |