AMD Radeon HD 7570 vs Intel HD Graphics 3000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7570 e Intel HD Graphics 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7570
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- 9.2x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s
- 40x mais pipelines: 480 vs 12
- 30.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 624 gflops vs 20.4 gflops
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 614 vs 261
- 7.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 256 vs 35
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 1137
- 33.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 101
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 1137
- 33.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 101
Especificações | |
Data de lançamento | 5 January 2012 vs 1 February 2011 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 1.7 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 12 |
Desempenho de ponto flutuante | 624 gflops vs 20.4 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 614 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 256 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 101 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 101 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 3000
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 650 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 32 nm vs 40 nm
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 650 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 32 nm vs 40 nm |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: Intel HD Graphics 3000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7570 | Intel HD Graphics 3000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 614 | 261 |
PassMark - G2D Mark | 256 | 35 |
Geekbench - OpenCL | 1550 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 101 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | 1137 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 101 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7570 | Intel HD Graphics 3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Generation 6.0 |
Nome de código | Turks | Sandy Bridge GT2 |
Data de lançamento | 5 January 2012 | 1 February 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1254 | 1604 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 850 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 624 gflops | 20.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 32 nm |
Pipelines | 480 | 12 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s | 1.7 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 60 Watt | |
Contagem de transistores | 716 million | 995 million |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | |
Memória compartilhada | 1 |