AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7570 und NVIDIA Quadro FX 2800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 600 MHz
  • 5x mehr Leitungssysteme: 480 vs 96
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 624 gflops vs 288 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 75 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 612 vs 415
  • 5.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 258 vs 48
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 1963
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3259
  • Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 1963
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3259
Spezifikationen
Startdatum 5 January 2012 vs 1 December 2009
Kerntaktfrequenz 650 MHz vs 600 MHz
Leitungssysteme 480 vs 96
Gleitkomma-Leistung 624 gflops vs 288 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm vs 65 nm
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt vs 75 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 612 vs 415
PassMark - G2D Mark 258 vs 48
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2724 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2724 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3259

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2800M

  • Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1600 MHz
Texturfüllrate 28.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1600 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
612
415
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
258
48
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2724
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2724
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3259
Name AMD Radeon HD 7570 NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark 612 415
PassMark - G2D Mark 258 48
Geekbench - OpenCL 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2724 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2724 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3259

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 7570 NVIDIA Quadro FX 2800M

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla
Codename Turks G92
Startdatum 5 January 2012 1 December 2009
Platz in der Leistungsbewertung 1260 1262
Typ Desktop Mobile workstation
Jetzt kaufen $49.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 22.55

Technische Info

Kerntaktfrequenz 650 MHz 600 MHz
Gleitkomma-Leistung 624 gflops 288 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 65 nm
Leitungssysteme 480 96
Texturfüllrate 15.6 GTexel / s 28.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 60 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 716 million 754 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 64 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 2000 MHz
Speichertyp DDR3, GDDR5 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
PowerMizer 8.0