NVIDIA Quadro K2000M vs AMD Radeon HD 7570

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2000M und AMD Radeon HD 7570 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 15% höhere Kerntaktfrequenz:745 MHz vs 650 MHz
• Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 23.84 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 60 Watt
• Etwa 13% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1600 MHz
• Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1013 vs 612
• Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3061 vs 1548
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 8.142 vs 4.874
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 262.321 vs 259.769
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.741 vs 0.487
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.571 vs 14.033
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 vs 1389
• Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 vs 1389

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570

• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 480 vs 384
• Etwa 9% bessere Gleitkomma-Leistung: 624 gflops vs 572.2 gflops
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 258 vs 256
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 57.396 vs 18.406
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2724 vs 2207
• Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2724 vs 2207

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2000M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1013 612
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	256 258
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	3061 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	8.142 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	262.321 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.741 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	16.571 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	18.406 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3355
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1726 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2207 2724
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3355

Vergleichen Sie Spezifikationen